2014年8月14日，广东樱花智能科技有限公司成功注册了一枚带有樱花标志的6类商标，核准商品有钥匙，金属锁（非电），并在2023年8月18日进行的续展，延续了商标权。然而没过多久，在2024年4月28日，该商标无效宣告裁定发文，商标予以无效宣告。

对这个商标提出无效的是樱花卫厨（中国）股份有限公司。该公司早间就拥有数枚樱花元素商标，11类第1209675号“樱花SAKURA及图”也被认定为驰名商标。

申请人无效的主要理由：

一、申请人第1209675号“樱花SAKURA及图”（以下称引证商标）被认定为厨卫商品上的驰名商标，争议商标是对申请人驰名商标的恶意摹仿，双方商品具有较强关联性，争议商标对申请人在先驰名商标权益造成损害。

二、争议商标是被申请人以不正当手段提出注册申请，属于不以使用为目的恶意申请注册行为，扰乱商标注册秩序，违背诚实信用原则。

三、争议商标中的“H”和“A”属于不规范使用，容易误导未成年人的认知，造成不良影响。依据《商标法》第七条、第十条第一款第（八）项、第十三条第三款、第四十四条第一款和第四十五条第一款的规定，请求宣告争议商标无效。

虽然6类商标申请人广东公司作为被无效方也积极提供了证据进行了答辩，但最后还是被无效成功了。看到这里小编不禁感叹，驰名商标的保护力度竟如此之广。

驰名商标与普通商标相比，有其特殊性。普通商标只能在核准注册的商品或服务类别上受到法律的保护，而驰名商标具有跨类别保护作用，即商标被认定为驰名商标后，可以通过跨类别保护的方式，将商标的保护范围扩大到其他与已有注册类别不同但相关的类别上。这样即使其他类别中存在相同或类似的商标，也可以对其进行阻止和追究侵权责任。

通过本次案例再次提醒广大申请人，擦大牌的利益虽然可观但是风险也是极高，即便侥幸注册成功，使用多年一经发现，依然有被无效的风险。要想品牌长久发展，还是要合法合规，搭便车行为不可取。